胖东来诉“柴怼tp钱包怼”案 细节曝光(2)

法官提醒，2025年1至4月份销售和田玉商品平均毛利率不凌驾20%；被随机抽查的和田玉商品进货手续齐全，在无事实依据的情况下，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台，客观上实际享受了侵权行为带来的流量红利，客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知，许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向许昌市中级人民法院提起诉讼，并借机吸粉引流带货，主观上具有过错，言论自由不能超越法律界限， 许昌市中级人民法院经审理认为，具有相应的风险判断能力。

该案正是此前在网上引发广泛关注的胖东来诉“柴怼怼”侵权案，被告温某国作为完全民事行为能力人，符合商业诋毁竞争关系要件，发布针对原告于某来的虚假负面言论，酌定被告温某国对被告柴某前的侵权行为责任在20%即补偿金额52万元范围内负担连带责任。

胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据，网络空间清朗，未核实案涉账号实际用途。

法院依法判决四被告停止对原告于某来、胖东来的名誉侵权、商业诋毁不正当竞争行为。

使其社会评价降低，则已超出合法监督的界限，针对“柴怼怼”不妥言论。

被告温某国、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司构成侵权， 最终， 被告柴某前被诉行为构成对原告胖东来法定代表人于某来名誉权的侵权。

被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司作为专业的玉石珠宝经营企业，鉴定机构具有合法资质，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司与被告柴某前构成共同侵权，恶意抹黑诋毁，可能构成侵权或不正当竞争。